一字之差，巧破千斤
2018-11-29 00:00:00 来源： 点击：99 喜欢：0
一字之差，巧破千斤
2003年，本律师接手了一桩简单的非道路交通事故人身损害赔偿案，虽然案子不大，但原告的要求明显偏高，多次协商未果形成诉讼。就案件事实部分并没有多少可辩的内容，说来也巧，在阅卷中本律师发现，原告所诉的是“闫”某而非“阎”某，且工作单位与阎某不符，作为阎某的代理人，认真地查阅了多部字典，发现“阎”与“闫”并非通用，于是在法庭上抛出了诉讼主体错误的辩论意见，并被法院采纳，驳回原告起诉。虽然原告后来又二次起诉，但已经放弃了不切实际的要求，案件最终以调解结案。
上一篇：一纸申诉状，减刑两年整
下一篇：回乡投资被骗，不真正连带维权
